|
|
狗咬死人赔钱了事?广州警方以涉嫌过失致人死亡罪追究不法狗主! D2 | }6 y! ?
( U& k; r) C9 Q% ?: T( ?+ @
城市养狗的人日渐多了起来。不论是夜间或凌晨的犬吠,还是林荫道或人行道上的狗粪,都足以让人对扰民的狗患烦不胜烦。当然,还有比这更坏的狗患的危险,那就是有些人遛狗不牵绳,哪怕是大型的凶猛犬只,也一样放任它在人来人往的街市随心所欲。: K/ Z, [. i2 s8 ]7 ~% X- Z- @: q
* t5 N) e( Y2 x) b2 n( E狗主人有千百个理由,其中最理直气壮的一条:“我家的狗不咬人!”6 X8 d; C5 j! g0 d1 x! f* ~. l
$ x7 v, E# j5 [7 n! n2 w* J3 l4 U1 Q: r然,狗咬人的意外事件此起彼伏,屡见不鲜,人们对于狗主人“我家的狗不咬人”的武断也不再当真,充其量将其视为缺乏教养和没有素质的自我辩解,毕竟,跟匮乏公共空间基本礼貌的人谈论道德和责任,实在是一种热情和爱心的浪费。$ n$ q( i/ X4 ~ ]3 k
! H$ w$ w& k, t狗主人为何不惧狗咬人?每一个城市,不是都有犬只驯养的管理规定吗?他们无所畏惧地漠视公众的安全和践踏法律的尊严,难道真的束手无策无计可施?- J" W) d) E. w/ P
! ?4 Z- J' N6 E2 e$ P
狗主的任性,全在于违法成本太低,以及执法部门打击不力导致客观上的放纵。4 i2 U8 {9 ~9 Y5 `3 W
4 N( J: {* l& B在狗主看来,自己怎么养狗,那是自己的私情私爱,别人管不着,哪怕真的不幸咬了人,大不了赔钱完事,至于养狗应当遵守法律,尊重社会公德,不得妨害他人生活,狗主一概不问,否则,他也不会遛狗不牵绳。; w* L3 L( g' r2 D2 D
! e" M+ c# P4 ?- N/ a侵权责任法规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。至于禁止饲养的烈性犬等危险动物,造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在现实生活中发生的狗咬人事件,实际上也就是按照这样的方式处理,说到底,赔钱了事。+ C1 l" d i7 [' R& a8 a* W4 B k
. r$ l7 k5 q# @8 |然而,近日,广州警方处理了一起狗咬人事件,令人意外的是,这一次,不仅有赔偿的民事责任问题,而且还有涉嫌犯罪的刑事责任问题。
. _( G$ s2 t3 }. j- M: L8 T" u) Q8 d2 Y; Q# L
这是一起狗咬人致死的恶性事件。警方通报还原了事情发展的经过:65岁的张先生为公司电工,当天回公司加班工作。公司门卫梁某将公司饲养的3条罗威纳犬从狗舍放出在院内进行喂养。恰在此时,张先生从楼上下来,遭到犬只袭击致死。经法医现场勘验,张先生死因符合失血性休克死亡。
- @9 C& u# g7 o( o
" Z l+ K9 ^1 o& i! ^# U/ a2 `' Z5 }
|
-
|